在距离投票日还有六十多天的时候，78岁的洪秀柱惊艳地重返选战舞台，打乱了台湾县市长竞选的原有节奏。此次选举中，蒋万安参加台湾客家总商会的活动，洪秀柱亲自来站台支持。一开口，她就精准揭露了绿营利用网络虚假炒作的手法，指出沈伯洋虽然口才不错，能够吸引年轻选民，但市长选举更多的是要看城市管理能力和解决实际问题的能力。这番话虽然温和，却明确将绿营通过网络制造的虚假繁荣拉回现实。

洪秀柱重出江湖并不是因为蒋万安无力支撑，而是为了稳住传统选民的信心。她在蓝营中的分量不是沈伯洋与几个网络直播活动就能磨灭的。就在九月下旬，亲绿的媒体公布了一项民调，显示蒋万安支持率41.7%，沈伯洋为40.5%，仅相差1.2个百分点。绿营迅速引用这一数据，宣称“洋流”已经形成。但细心的人能看出，这个数据的不合理之处。同一家机构在六月份的民调显示，蒋万安以55.2%的支持率明显领先沈伯洋。这仅三个月间支持率的急剧下降显得不太可信。国民党议员秦慧珠通过交叉数据推算得出，蒋万安的最终得票率可能在55%左右，而沈伯洋约43.5%。

这种所谓的微小差距，实际上是为了制造选战焦虑感而刻意营造的，并不反映真实的选民动态。洪秀柱出面的时机恰到好处，明显是为了应对绿营试图通过网络叙事来重新定义选战的企图。沈伯洋所走的，是通过网络话题和年轻化圈子的路线，试图将选战从市政议题引导至情绪对抗上。而洪秀柱的介入，显然是为了对传统的中间选民传递信心，提醒他们不要被网络的热闹所迷惑。

她提醒大家要支持蒋万安，并表示对他的信心，实际上是在给那些摇摆不定的蓝营选民打气。这样的资深政客出马，其实是为了重新巩固蓝营的基本盘，而非只是吸引新票。与此同时，绿营试图将台北的“洋流”模式复制到台中，但结合的尴尬局面让他们的努力看起来苍白无力。何欣纯在台中的知名度始终不及对手江启臣，而赖清德和蔡英文尽管多次南下助选，选情仍未见起色。

更为致命的是，民进党内部竟出现了叛变，创党元老林丰喜公开表示支持江启臣，这无疑给民进党带来巨大冲击。林丰喜在台中的深厚根基和人脉关系，远比虚构的网络声量要有效得多。随着林钰梅宣布退党，连带拆掉与何欣纯联合的宣传看板，转为无党籍参选，民进党的基础正在受到严重破坏。

何欣纯的团队也意识到问题，但无奈时不我待，他们已无法在短时间内重建地方组织。江启臣则在前任市长卢秀燕的支持下，迅速稳住了基础。他只需继续推动卢秀燕留下来的政策与网络，便能有效保持选举的优势。然而，何欣纯面临的是蓝营根基深厚的城市环境，沈伯洋的几场街头活动与赖清德的助选，并不能在短期内改变地方选民的投票习惯。

如今，沈伯洋的身份非常特殊，既是台北市长候选人，又被视为全台辅选的“超级母鸡”。然而，尽管绿营的计划看似精妙，但在地方选举中却发生了偏差。国民党桃园市议员凌涛直言不讳，指责所谓的“人造洋流”只是同一批人在不同城市的临时演出，尽管场面上看似热闹，但实际缺乏根基。

蒋万安的反应十分清晰，他并没有追逐绿营的节奏，而是把宣传重心拉回到市政建设和实际走访上。他的施政满意度高达69.1%，这一成绩并非来源于网络炒作，而是她通过扎实的政策和民众走访积累的成果。中间选民更关注的是实际生活中的变化，例如通勤时间、房租和就业机会的改善。因此，蒋万安亲自去南港区的成德市场走访，与选民面对面交流，以此巩固他在选民心目中的地位。

随着网路炒作声越加热烈，蓝营在实体动员方面却愈发扎实。选战进入尾声时，决定胜负的从来不是谁的热度更高，而是谁能在投票日把自己的支持者带出来。洪秀柱的介入，显然是为了稳固蓝营在台北的阵脚。